遭掌掴还手被认定为互殴律师解读（被人打还手了形成殴打事件）

本文目录一览：

• 1、女子被“掌掴”后反击,被认定为“互殴”引发热议!
• 2、罗翔老师解读女子高铁互殴案:正当防卫与互殴的区别
• 3、正当防卫和互殴的界限应当如何来判定?
• 4、高铁上被掌掴女子还击,被警方定性“互殴”,你怎么看?
• 5、女孩高铁被掌掴,派出所罚款200元,被人打你还敢还手吗?

女子被“掌掴”后反击,被认定为“互殴”引发热议!

1、近日，成都铁路公安局针对一起案件中的“互殴”认定引发了广泛网络关注。事件起因于一名女子在乘坐高铁时，因制止“熊孩子”撞椅背而遭到对方家长掌掴，随后女子进行反击，双方因此发生肢体冲突。警方最终认定双方均构成殴打他人，并分别处以罚款。

2、高铁上被掌掴女子还击被警方定性为“互殴”，这一处理结果具有一定的合理性与复杂性。首先，从法律角度来看，警方将此事定性为“互殴”并依据《治安管理处罚法》对双方进行罚款，是基于双方均存在动手行为的事实。

3、在这个具体的案例中，女子作为列车上的一名乘客，劝阻小孩踢椅，却被小孩的家长掌掴，女子还手后，被认为是互殴。从法律角度来看，女子还手的行为并不能直接定义为互殴，因为她是在被攻击后采取的自卫行为。然而，需要注意的是，女子的还手行为是否合法，需要考虑其是否符合必要防卫的条件。

罗翔老师解读女子高铁互殴案:正当防卫与互殴的区别

1、罗翔老师解读女子高铁互殴案：正当防卫与互殴的区别 在成都女子高铁遭掌掴还手被认定为互殴的事件中，罗翔老师提出了深刻的见解，对正当防卫与互殴的区别进行了详细解读。罗翔老师认为，在处理此类事件时，需要明确的是，正义的一方并不一定始终正确。在高铁互殴事件中，双方因情绪激动和言语过激导致矛盾升级，最终演变为动手打斗。

2、近日，成都铁路公安局针对一起案件中的“互殴”认定引发了广泛网络关注。事件起因于一名女子在乘坐高铁时，因制止“熊孩子”撞椅背而遭到对方家长掌掴，随后女子进行反击，双方因此发生肢体冲突。警方最终认定双方均构成殴打他人，并分别处以罚款。

3、综上所述，高铁掌掴事件中女孩的行为具有被动性和防卫性，不同于互殴。司法部的发声和最高检与公安部联合印发的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》都强调了要准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。此事件的处置结果将对未来类似事件的认定和处理产生重要影响。

4、高铁上被掌掴女子还击被警方定性为“互殴”，这一处理结果具有一定的合理性与复杂性。首先，从法律角度来看，警方将此事定性为“互殴”并依据《治安管理处罚法》对双方进行罚款，是基于双方均存在动手行为的事实。

5、挨打后还手，一般认定为互殴，而非正当防卫，通常需要负刑事责任，但具体需根据案件情况综合判断。

正当防卫和互殴的界限应当如何来判定?

1、事先是否具有斗殴的合意：防卫与互殴根本的区分，在于事先是否具有斗殴的合意。如果双方事先经过约定，具有斗殴的合意，此后的相互打斗行为就可能被认定为互殴，此时双方都不具有防卫的性质。如果一方首先对另一方进行侵害，另一方的反击行为不能认定为斗殴，而是防卫。

2、所以，办案机关不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫，因为另一方还有一个逃跑的避险方法，如果当事人没有使用，而是直接动手，那么，就认定为这是互殴。

3、互殴与正当防卫的区分关键在于双方行为的主动性与保护自我权益的正当性。如果一方先动手，双方随后发生肢体冲突，那么这通常被界定为互殴。在互殴中，司法机关会根据谁先动手及伤害的程度来决定惩治的措施或是否定罪。然而，如果对方故意挑衅、侮辱，你因忍无可忍而给予对方一击，这则可能属于正当防卫。

高铁上被掌掴女子还击,被警方定性“互殴”,你怎么看?

1、高铁上被掌掴女子还击被警方定性为“互殴”，这一处理结果具有一定的合理性与复杂性。首先，从法律角度来看，警方将此事定性为“互殴”并依据《治安管理处罚法》对双方进行罚款，是基于双方均存在动手行为的事实。

2、女子被“掌掴”后反击被认定为“互殴”需结合具体情况分析 近日，成都铁路公安局针对一起案件中的“互殴”认定引发了广泛网络关注。事件起因于一名女子在乘坐高铁时，因制止“熊孩子”撞椅背而遭到对方家长掌掴，随后女子进行反击，双方因此发生肢体冲突。警方最终认定双方均构成殴打他人，并分别处以罚款。

3、罗翔老师解读女子高铁互殴案：正当防卫与互殴的区别 在成都女子高铁遭掌掴还手被认定为互殴的事件中，罗翔老师提出了深刻的见解，对正当防卫与互殴的区别进行了详细解读。罗翔老师认为，在处理此类事件时，需要明确的是，正义的一方并不一定始终正确。

女孩高铁被掌掴,派出所罚款200元,被人打你还敢还手吗?

1、被人打，在符合正当防卫的条件下可以还手。在5月2号C6276次列车上发生的事件中，女孩的行为性质需结合具体情境和法律规定来判断。首先，事件的起因是孩子在高铁上吵闹并踢踹前座乘客座椅，女孩作为被影响的乘客，有权要求孩子父母进行制止和管教。然而，孩子母亲非但没有道歉，反而恶言辱骂女孩，双方随即发生口角。

2、女孩多次劝说提醒，反被孩子的父母辱骂和扇耳光，车上一名东北大哥仗义出手，帮女孩教育了孩子的父母。事发后双方报警处理，4日女孩来到派出所接受调查询问，警方依法对女孩处以行政罚款200元的处罚。女孩称完全接受处罚，也表示不接受和解也不需要赔偿，最终出手打人的女子被行政处罚500元。

3、办案机关给出的《行政处罚决定书》中写道“……发生争吵，进而互相用手殴打对方，导致双方脸部轻微受伤……已经构成殴打他人”，并对其处以200元行政罚款。另据悉，“熊孩子”家长被处500元行政罚款。这个处罚结果，该女子已经联系了律师朋友开始行政复议了。

4、在这个具体的案例中，女子作为列车上的一名乘客，劝阻小孩踢椅，却被小孩的家长掌掴，女子还手后，被认为是互殴。从法律角度来看，女子还手的行为并不能直接定义为互殴，因为她是在被攻击后采取的自卫行为。然而，需要注意的是，女子的还手行为是否合法，需要考虑其是否符合必要防卫的条件。